أشجار عمّان: عندما يتعارض توسيع الأرصفة للمشاة مع الغطاء الأخضر

وفي هذا الإطار تساءلت المشاركة لبنى أين نسير؟ اجعلوا الزرع داخل بيوتكم واتركوا الرصيف للمارة.

وقال المشارك إيزي في حسابه على إكس إن الرصيف يجب أن يكون للمشاة، مشيراً إلى أن من يحب مبادرات الزراعة يمكنه القيام بها بعيداً عن أرصفة المارة.

وفي المقابل، أثارت صور ومقاطع عمليات الإزالة انتقادات من مستخدمين وناشطين.

ويقول المشارك راشد إنه “في كل دول العالم توجد مبادرات تشجير إلا عندنا نقتلع الأشجار”.

كما أعرب بعض المستخدمين عن غضبهم الشديد من هذا الإجراء مثل المشارك عمر.

وبين المؤيدين والمعارضين، ظهر موقف ثالث لا يرفض تنظيم الأرصفة، لكنه يعترض على جعل إزالة الأشجار الحل الأول.

ففي نقاشات المستخدمين، اقترح البعض توسيع الأرصفة عندما يكون ذلك ممكناً، أو تقليم الأشجار، أو تغيير مواقعها، أو اختيار أنواع مناسبة للأرصفة عند إعادة التشجير.

لكن آخرين ردوا بأن توسيع الأرصفة في أجزاء من عمّان ليس أمراً سهلاً بسبب ضيق الشوارع واصطفاف السيارات، وأن المدينة قائمة بالفعل على شوارع وأرصفة محدودة المساحة.

وهنا يتغير السؤال من هل يجب إزالة الأشجار؟ إلى كيف صُممت الأرصفة أصلاً؟

فإذا كان الرصيف لا يتسع للشجرة وللمشاة معاً، فإن إزالة الشجرة قد تحل مشكلة الحركة في موقع معين، لكنها لا تجيب بالضرورة عن السؤال الأوسع المتعلق بتخطيط الشوارع والتشجير في المدينة.

اللافت في النقاش أن الطرفين لا يختلفان بالضرورة على الهدف النهائي.

فالمؤيدون يقولون إن المشاة يحتاجون إلى أرصفة يمكن استخدامها فعلياً، وإن الشجرة التي تسد الرصيف قد تصبح مشكلة حقيقية، خصوصاً لمن لا يستطيع النزول إلى الشارع بسهولة.

أما المعارضون فيقولون إن الحفاظ على الأشجار لا يتعارض بالضرورة مع توفير أرصفة آمنة، وإن الحل يمكن أن يكون في التقليم أو إعادة تصميم الرصيف أو نقل الأشجار، بدلاً من اقتلاعها.

وتشير أمانة عمّان الكبرى إلى أنها تريد تحقيق الأمرين: تنظيم الأرصفة وزيادة الرقعة الخضراء، معتبرة أن إزالة بعض الأشجار جزء من إعادة تنظيم التشجير بما يتناسب مع طبيعة المواقع واحتياجات المدينة.