إنفانتينو: الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يقول إن دعم الفيفا لرئيسه “لا يغير من الأمر شيئاً”

وتابع: “إعلان الأمس بأن بعض العاملين لدى رئيس الفيفا (الذين تعتمد مسيرتهم المهنية على رضاه) يوافقونه الرأي، لا يغير من الأمر شيئاً”.

وقد تواصلت بي بي سي مع الفيفا طلباً للتعليق.

وصل إنفانتينو إلى مكاتب الفيفا في الرباط، المغرب، يوم الأربعاء، على نحوٍ بات مألوفاً، حيث نُقل إلى المبنى في موكب سيارات، وجلس في المقعد الخلفي لسيارة مرسيدس ذات نوافذ معتمة.

وتساءل البعض عن مدى استمراره رئيساً للفيفا بعد مغادرته الاجتماع.

لكن، على الأقل ظاهرياً، يبدو أن إنفانتينو كان أكثر جرأة؛ فلم يكن هذا الاجتماع بناء على استدعاء للرجل البالغ من العمر 56 عاماً للمثول أمام جلسة استماع لتوضيح موقفه. بل كان إنفانتينو هو من استدعى أعضاء مجلس إدارة الفيفا للجلوس معه حول الطاولة، لمناقشة أحداث الأسبوع الماضي.

وكان الأمين العام ماتياس غرافستروم، الرجل المقرب من إنفانتينو، قد انتقد المشروع في مذكرة داخلية للموظفين، واصفاً مقترح “فيفا فوروارد إنتربرايز” بأنه “سلسلة أحداث مؤسفة ومُشينة”.

وبعد انتهاء الاجتماع، بدا أن المياه قد عادت إلى مجاريها؛ حيث ظهر إنفانتينو وغرافستروم في صورة وهما يجلسان جنباً إلى جنب ويبتسمان خلال مباراة كأس الأمم الأفريقية للسيدات بين مالاوي وزامبيا.

فإذا كانت هذه المحادثات لتصفية الأجواء، فيبدو أنها قد آتت ثمارها.

وكان من بين أعضاء مجلس إدارة الفيفا الذين حضروا الاجتماع: المدير المالي توماس باير، والمدير القانوني إميليو غارسيا سيلفيرو، ورئيس الأركان دانيال أوتول، ورئيس الاتحادات الأعضاء إيلخان محمدوف، ومدير العلاقات الإعلامية برايان سوانسون.

ونما إلى علم بي بي سي سبورت أن كيفن لامور، الرئيس التنفيذي للعمليات في الفيفا، لم يُدعَ لحضور هذا الاجتماع.

وكان لامور شديد الانتقاد لمشروع إنفانتينو “فيفا فوروارد إنتربرايز”، قائلاً إنه “مشروع شخص واحد”، و”لقد حان الوقت الآن لقادة كرة القدم السياسيين أن يطرحوا على أنفسهم الأسئلة الصحيحة ويتخذوا القرارات الصائبة”.

وأضاف: “إذا خسرت وظيفتي، فليكن. على الأقل سأنام قرير العين الليلة”.

ورفض لامور التعليق لبي بي سي.

وما يُقلق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هو أن هذا الاجتماع كان تجمعاً لموظفين هم أنفسهم جزء من النظام.

ولا يُعرف إن كان إنفانتينو قد أُجبر على الإجابة عن أسئلة صعبة حول خطته من قبيل: من كان متورطاً؟ وهل كانت هناك عملية مناقصة تنافسية؟ وهل كان سيستفيد شخصياً من وراء هذا المشروع؟

وفي الوقت الذي صرّح فيه (الفيفا) بأنه “أقرّ بالأخطاء المرتكبة” و”قدّم اعتذاراً”، لم تُوجّه أيّة مسؤولية مباشرة عن هذه القضية.

ولا يزال (اليويفا) يُطالب بإجابات عن هذه الأسئلة المحورية، ولن يهدأ له بال حتى يحصل عليها، أو حتى يرحل إنفانتينو.

يواجه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) مأزقاً حقيقياً في محاولته التخلص من إنفانتينو.

ولقد كان أسهل طريق لتحقيق ذلك هو التراجع التدريجي عن موقفه طوال هذا الأسبوع، على أمل ممارسة ضغط كافٍ لإجباره على الاستقالة.

لكن يبدو أن السويسري لا ينوي الرحيل. ويبدو أن كرة القدم الأوروبية حالة استثنائية تكافح لحشد الدعم الكافي لإسقاطه.

ففي يوم الخميس، أشاد لامين كابا باجو، رئيس الاتحاد الغامبي لكرة القدم، بـ”شجاعة” إنفانتينو وتراجعه عن قراره، وقال إنه “مستعد لتقديم دعمه له أكثر من أي وقت مضى”.

وكان الأردن البلد الوحيد الذي أعلن أنه لن يصوت لإعادة انتخابه في مارس/آذار، وهو من بين دول قليلة لم تدعم إنفانتينو قبل الأسبوع الماضي.

كما أصدر اتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (الكونكاكاف)، بياناً عاماً بعد إلغاء مقترحه، لكنه، على عكس اليويفا، لم يصل إلى حد القول إنه فقد الثقة في رئيس الفيفا.

وأعلن اتحاد أمريكا الجنوبية لكرة القدم (الكونميبول) يوم الخميس أنه لن يدعم “أي إجراء أو عملية تتجاهل” آليات الفيفا قبل الانتخابات الرئاسية.

وأكد الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف) أن لجنته التنفيذية “أعادت التأكيد بالإجماع” على دعمها لإنفانتينو، وشكرته على دعمه كرة القدم الأفريقية على مر السنين.

ومن الناحية المثالية، سيُجبر (اليويفا) مجلس الفيفا على عقد اجتماع طارئ، لإتاحة ما يعده فرصة حقيقية لمحاسبة إنفانتينو؛ لكنّ الحصول على دعم رؤساء الاتحادات القارية واتحادات كرة القدم البالغ عددهم 19 من أصل 36 اتحاداً، أثبت أنه أمر بالغ الصعوبة.

وأبقى اليويفا خيار حجب الثقة مطروحاً، في خطوة يمكنه تفعيلها من خلال مؤتمر استثنائي في أي وقت يشاء.

ومع ذلك، سيحتاج إلى أغلبية من الاتحادات الأعضاء في الفيفا البالغ عددها 211 اتحاداً – أي 106 أصوات – لتمرير الاقتراح. وسيكون ذلك بمثابة انتخابات رئاسية فعلية بدون مرشح ثانٍ.

وما لم يكن (اليويفا) قادراً على الحصول على 106 أصوات، وهو أمر يبدو صعب المنال، فلا جدوى من إجراء التصويت.

أما الخيار الآخر فهو محاولة إيجاد مرشح موحد لمنافسة إنفانتينو في الانتخابات المقررة في مارس/آذار المقبل. والمرشح الأوفر حظاً هو رئيس (الكونكاكاف) فيكتور مونتاغلياني.

وأي خيار سيستغرق وقتاً يمنح إنفانتينو فرصة لبناء جسور التواصل. ومع اقتراب إعلان الفيفا عن تمويل جديد للاتحادات الأعضاء بنهاية العام، يمكنه أن يلوح بحافز آخر لإعادة انتخابه.

هذا ما لم يتمسك الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بموقفه الصارم وينفذ تهديده بالمقاطعة.

وهذا الخيار ينطوي على إشكاليات، ولا يمكن اللجوء إليه كثيراً، وإلا فسيعطي انطباعاً بالاستبداد على بقية العالم.

فاستخدام الخيار للتخلي عن مقترح “فيفا فوروارد إنتربرايز” شيء، واستخدامه لعزل الرئيس فعلياً شيء آخر تماماً.

وسيخضع موقف اليويفا للاختبار قريباً، مع انطلاق بطولة كأس العالم للسيدات تحت 20 سنة في بولندا في 5 سبتمبر/أيلول. ومن المقرر أن تشارك ست دول أوروبية، من بينها إنجلترا.

يزعم البعض في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أن بيان الأربعاء يُظهر بوضوح سبب وجوب تنحي الرئيس المُحاصر.

ويسود شعور داخل اليويفا بأن البيان لم يكن مُعبراً عن رأي الهيئة الإدارية الدولية للفيفا بأكملها، وأن هناك غياباً للتشاور مع المجلس أو الأعضاء.

كما يُنظر إلى إنفانتينو على أنه يُحاول التهرب من المسؤولية الشخصية بتقاسم اللوم مع نائبه غرافستروم فيما يخص المقترح الذي لم يُنفذ، وأنه كان ينبغي عليه وحده الاعتذار، بدلاً من إصدار بيان مشترك مع غرافستروم.

في المقابل، يرى أحد الموالين لإنفانتينو أن الضجة، خاصة في أوروبا، تُقارب “الهستيريا”، وتتجاهل شرعيته العالمية.

ولا شك في أن تشبث إنفانتينو بالسلطة، أطلق شرارة محاولة الرد؛ لكن هذا قد يُؤجج التمرد ضده، سواء من خارج الفيفا أو داخلها. ولربما يُضطر خصومه إلى تحديد المرشح المُنافس الذي يُمكنه تحديه في الانتخابات الرئاسية العام المقبل.