عرض الصحف: أزمة الإسكان هل تتطيح بحكومة سانشيز أم تنقذها؟ – في الغارديان

وبعد مرور 3 سنوات على تعهد سانشيز ببناء 184 ألف وحدة سكنية عامة للإيجار بأسعار معقولة. يقول إن حكومته تعمل اليوم على اتخاذ 21 إجراءً لتسهيل استئجار مسكن جديد أو شرائه، وتمديد الحماية من الإخلاء للسكان الأكثر هشاشة، وحظر عمليات شراء العقارات لأغراض المضاربة، ومنح إعفاءات ضريبية لأصحاب العقارات والمستأجرين الذين يسددون مستحقاتهم في مواعيدها، وفق ما لفت إليه المقال.

ونقل أيضاً عن المركز الحكومي الإسباني للبحوث الاجتماعية نتائج استطلاع للرأي نشرها وأظهرت أن 76.3 في المئة من المشاركين يؤيدون تدخل الدولة في السوق “بالقدر اللازم لضمان حصول الجميع على السكن”، بينما رأى 79 في المئة ضرورة إعطاء الأولوية للسكن باعتباره حقاً دستورياً.

وفي مقال نشرته جورنال نيوز الأمريكية للكاتب نيكولاس كريستوف بعنوان “قد تلجأ إيران إلى تصعيد الحرب بدلاً من إبرام اتفاق”، يستذكر الكاتب أوائل شهر مارس/آذار، بعد مرور تسعة أيام على بدء حربه مع إيران، حين عقد الرئيس دونالد ترامب مؤتمراً صحفياً ليتفاخر بـ “نجاحه العسكري الذي لم يسبق للناس أن رأوا مثيلاً له”. وحين قال “نحن نحقق نصراً حاسماً للغاية”، وأن “النتيجة ستكون انخفاض أسعار النفط”.

ويعلق الكاتب على ذلك بالقول إن “الواقع أثبت خلاف ذلك؛ إذ تُعد حرب ترامب مع إيران مثالاً على كيف يمكن للغطرسة أن تغرق عهداً رئاسياً وتدفعه نحو تبني حلول عسكرية لمشكلات عالمية معقدة، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى تفاقم الأوضاع سوءاً”.

ويتابع أنه رغم أن “الاقتصاد الإيراني يمر بحالة كارثية وأن المواطنين الإيرانيين العاديين يعانون معاناة شديدة”. ومع ذلك، يبدو أن “واشنطن لا تدرك أن إيران قد تختار التصعيد بدلاً من الاستسلام”.

ويرى الكاتب أن صعوبة التوصل لاتفاق يعود جزئياً “إلى أن كلاً من ترامب وإيران لديهما تاريخ من المبالغة في المطالب وتجاوز الحدود. كما يبدو القادة الإيرانيون واثقين بأنفسهم إلى حد الغطرسة؛ فقد صرح وزير الخارجية عباس عراقجي لبرنامج (ميت ذا برس) بأن إيران مستعدة تماماً لجولة جديدة من القتال، حتى لو أدى ذلك إلى حرب شاملة مدمرة”.

ويخشى الكاتب من أن الحرب التي شنها ترامب على إيران قد زادت من احتمالية سعي إيران لامتلاك سلاح نووي، بقوله إن “حرب ترامب بدأت بمقتل المرشد الأعلى السابق، الذي كان قد أصدر فتوى تقضي بأن إيران لن تطور أسلحة نووية. أما المرشد الأعلى الجديد -وهو ابنه- فلا يرث تلك الفتوى ولم يصدر فتوى خاصة به…”.

وفي ختام مقاله ينتقد الكاتب إدارة الولايات المتحدة للسياسة الخارجية على مدى ثلاثة أرباع قرن، ساهمت فيها “بصورة منهجية في تعزيز نفوذ المتشددين الإيرانيين”، بدءاً من “حقبتي الستينيات والسبعينيات، حين زودت الولايات المتحدة إيران بمفاعل نووي، ودعمت شاه إيران الذي كان يزداد استبداداً، وتجاوز الحدود بطرق ساهمت في تمكين آية الله روح الله الخميني ليصبح قوة وطنية عبر تنديده بـ (الإمبريالية الأمريكية)”. ثم حرب العراق عام 2003 التي أطاحت “بصدام حسين، عدو إيران، وتعزيز نفوذ الميليشيات الشيعية التي تدعمها إيران”، وصولاً إلى إعلان ترامب انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي مع إيران عام 2018.

وفي تحليل للكاتبة هولي باكستر على صحيفة الإندبندنت البريطانية لخطاب ترامب في التجمع الانتخابي في ولاية تكساس قالت إن “أسلوبه السياسي بدأ يفقد بريقه وتأثيره”.

وأضافت في مقالها أن “إهانات ترامب وعباراته الهجومية بدأت تفقد بريقها وتصبح مستهلكة، إذ بات يبدو منفصلاً عن الواقع وهو يصرخ من على المنصة متحدثاً عن الرجولة، وكانت اللحظة التي زعم فيها أن ميلانيا تناديه بلقب ‘سيدي’ من أبرز لحظات الإخفاق”.

وتقول إنه بعد أن “اعتادت إهانات ترامب أن تكون قوية ومؤثرة، إلا أنها أصبحت الآن تبدو باهتة وغير متقنة. فقد كانت مزاعمه المتكررة خلال التجمع الانتخابي بأن (المرشح الديمقراطي جيمس تالاريكو) يذهب خلف خيمة ليتقيأ بعد تناول الشواء في فعاليات الحملة، سخيفة وتعكس حالة من اليأس”.

وتنتقد الكاتبة أيضاً خطاب ترامب الذي يستخدم فيه التشكيك في “الرجولة” رغم أنه يحظى بشعبية لدى الجمهوريين في تكساس، إلا أنه “لم ينجح كثيراً في تحريك مؤشرات استطلاعات الرأي لصالح الجمهوري كين باكستون”.

وترى أنه “إذا كان نمط الحملات الانتخابية الذي يعتمد على إثارة الغضب واستعراض القوة والتباهي -على غرار تجمعات ترامب- قد استنفد أغراضه في ولاية تكساس ذات الغالبية الجمهورية (الحمراء)، فإن هذا يمثل أنباءً سيئة للجمهوريين من أنصار حركة (اجعلوا أمريكا عظيمة مجدداً – MAGA) في جميع أنحاء البلاد”.

وتلفت إلى أن ترامب كرر في منتصف التجمع الانتخابي المقام الأربعاء، ادعاءه بأنه سيمنح كل مواطن أمريكي 5 آلاف دولار إذا احتفظ الجمهوريون بأغلبيتهم في مجلسي النواب والشيوخ بعد انتخابات التجديد النصفي. وتجد الكاتبة أن ذلك يعد “اعترافاً ضمنياً بأن الناس يعانون حالياً من تكاليف معيشة لا تُطاق. كما أن تقديم وعود علنية وسافرة بدفع الأموال مقابل الأصوات يُعدّ تصرفاً سيئاً عموماً”.