هل يمكن لـ«ببتيد باربي» تسمير البشرة بأمان؟

هل يمكن لـ«ببتيد باربي» تسمير البشرة بأمان؟

#بشرة

زهرة الخليج
اليوم

مؤخراً، ظهر اتجاه جديد على منصات التواصل الاجتماعي، يروّج ما يُعرف باسم «ببتيد باربي»؛ باعتباره وسيلة للحصول على سمرة من الداخل إلى الخارج.

ويحظى هذا المصطلح، الذي يشير إلى مادة «ميلانوتان 2»، باهتمام متزايد حيث يُقدَّم، أحياناً، باعتباره طريقة سهلة للحصول على لون بشرة أغمق من دون التعرض للأشعة فوق البنفسجية.

لكن خلف هذه الصورة الجذابة، تبرز تساؤلات مهمة حول السلامة، وطبيعة هذه المواد، وما إذا كان تغيير لون البشرة بهذه الطريقة يستحق المخاطرة.

ما «ببتيد باربي»؟

«ببتيد باربي» هو الاسم الشائع، الذي يُطلق على «ميلانوتان 2»، وهو ببتيد اصطناعي يعمل على تحفيز مستقبلات «الميلانوكورتين» في الجسم، وهي مستقبلات ترتبط بعدد من الوظائف، من بينها عملية تصبغ الجلد.

وهناك مادة مشابهة تُعرف باسم «ميلانوتان 1»، وتعمل بطريقة متقاربة، ويؤدي تحفيز هذه المستقبلات إلى تنشيط الخلايا الصباغية، وهي الخلايا المسؤولة عن إنتاج «الميلانين»، الصبغة التي تمنح البشرة لونها.

وبالتالي، يمكن لهذه المواد أن تجعل الجلد يبدو أكثر اسمراراً، ما يعطي مظهر السمرة حتى من دون التعرض لأشعة الشمس.

لكن المشكلة الأساسية تكمن في أن القدرة على تغيير لون الجلد لا تعني أن المادة آمنة للاستخدام التجميلي.

هل «ببتيد باربي» معتمد للتسمير؟

الإجابة (لا)؛ فإدارة الغذاء والدواء الأميركية لم تعتمد «ميلانوتان 1»، أو «ميلانوتان 2»؛ لأغراض التسمير التجميلي، كما أن المنتجات التي تحتوي على هذه المواد تُشترى، في كثير من الحالات، من مصادر إلكترونية غير خاضعة للرقابة، الأمر الذي يثير مخاوف إضافية تتعلق بجودة المنتج، ومكوناته، وتركيزه.

فعند شراء منتج غير منظم، لا توجد ضمانات كافية بشأن طريقة تصنيعه، أو درجة نقائه، كما قد تختلف قوة المنتج من عبوة إلى أخرى، أو يحتوي على مكونات لا تكون مدرجة بوضوح على الملصق.

هل هو أكثر أماناً من الشمس.. وأجهزة التسمير؟

تنتشر على منصات التواصل الاجتماعي فكرة، مفادها أن استخدام هذه الببتيدات قد يكون خياراً أكثر أماناً؛ لأنها تقلل الحاجة إلى التعرض للأشعة فوق البنفسجية، لكن تقليل التعرض للأشعة لا يجعل هذه المواد آمنة تلقائياً.

وحتى الآن هذه الببتيدات لم تخضع للاختبارات الصارمة المطلوبة؛ لإثبات سلامتها للاستخدام التجميلي، كما أن المعلومات المتوافرة حول سلامتها على المدى الطويل لا تزال محدودة. لذا، لا يعد استبدال مصدر خطر معروف بمادة غير منظمة، وذات آثار طويلة المدى غير واضحة، خياراً آمناً.

ماذا يحدث للشامات.. والبقع الجلدية؟

من أكثر الجوانب، التي تثير القلق، أن هذه الببتيدات تعمل على تحفيز الخلايا المسؤولة عن إنتاج الصبغة. وهذا التحفيز قد يؤدي إلى حدوث تغيرات في بعض الشامات الموجودة أصلاً، أو ظهور مناطق جديدة أكثر تصبغاً.

وتكمن المشكلة، هنا، في أن التغيرات الجديدة في لون الشامات، أو ظهور بقع داكنة، قد تجعل من الصعب معرفة بعض العلامات، التي تستدعي الانتباه أثناء فحص الجلد. ولهذا السبب، فإن استخدام مادة يمكن أن تؤثر في تصبغ الجلد من دون معرفة كافية بآثارها طويلة المدى، ليس مجرد مسألة جمالية، بل قد يؤثر، أيضاً، في القدرة على ملاحظة التغيرات الجلدية المهمة.

لماذا لا تكفي عبارة: «طبيعي» أو «من دون شمس»؟

من الأخطاء الشائعة اعتبار أي طريقة للحصول على السمرة من دون أشعة الشمس أكثر أماناً تلقائياً.

فالهدف من تجنب الأشعة فوق البنفسجية قد يكون مفهوماً، لكن الوسيلة المستخدمة لتحقيق ذلك مهمة بالقدر نفسه، وإذا كانت المادة المستخدمة غير معتمدة، وتباع من مصادر غير منظمة، ولم تخضع لاختبارات كافية لإثبات سلامتها، فإن غياب الشمس لا يلغي المخاطر الأخرى.

كما أن انتشار المنتج عبر مواقع التواصل الاجتماعي لا يعني أنه خضع لتقييم طبي، أو أنه مناسب للاستخدام التجميلي.

ما البديل الأكثر أماناً؟

إذا كان الهدف هو الحصول على لون برونزي من دون التعرض للأشعة فوق البنفسجية، فإن البديل الأفضل هو اللجوء إلى مستحضرات التسمير الموضعي، مثل: الكريمات، أو البخاخات المخصصة لمنح البشرة لوناً مؤقتاً.

وتتميز هذه الخيارات بأنها تمنح البشرة مظهراً أكثر اسمراراً لفترة مؤقتة، ثم يتلاشى اللون تدريجياً مع الوقت، من دون الحاجة إلى تعريض الجلد للأشعة فوق البنفسجية، أو استخدام ببتيدات غير منظمة.